在线亚洲精品,人人摸人人干AV,欧日韩黑人一级毛

VR校史馆 VR校园
新闻动态

滨州职业学院在线开放课程建设项目中标(成交)结果公告

发布时间:2022.10.31
发布者:李倩来源: 浏览次数:

滨州职业学院在线开放课程建设项目中标(成交)结果公告

一、项目编号:BZGP-2022-0558

二、项目名称:滨州职业学院在线开放课程建设项目

三、采购方式:竞争性磋商

四、中标(成交)信息:

包号

采购内容

供应商名称

地址

中标品牌

中标金额

中标(成交)清单

业绩公示

BZGP-2022-0558A01   

滨州职业学院在线开放课程建设项目A01包理论类课程

北京世纪超星信息技术发展有限责任公司  

北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室  

/

499800元 

详见附件

详见附件

BZGP-2022-0558A02   

滨州职业学院在线开放课程建设项目A02包实践课程

北京同美世纪科技有限公司

北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-1-016

/

641800元 

详见附件

详见附件

五、主要标的信息

 详见报价分析表。

六、评审专家(单一来源采购人员)名单:

刘瀚鹏、李希炳、李瑞红

七、投标企业得分情况

BZGP-2022-0558A02

单位名称节能环保得分得分1得分2得分3北京视点灵动教育科技有限公司0.0061.057.057.0山东邦牛信息科技有限公司0.0037.1937.1933.19山东同正信息技术有限公司0.0044.2744.2742.27北京智学客教育科技有限公司0.0070.5483.5476.54上海卓越睿新数码科技股份有限公司0.0068.0376.0374.03北京同美世纪科技有限公司0.0088.7296.7289.72南京启秀信息科技有限公司0.0080.2691.2680.26


BZGP-2022-0558A01

单位名称节能环保得分得分1得分2得分3北京视点灵动教育科技有限公司0.0054.053.047.0爱默威文化传媒(北京)有限公司0.0059.8673.8661.86北京智学客教育科技有限公司0.0070.6283.6276.62北京世纪超星信息技术发展有限责任公司0.0083.3491.3481.34北京网梯科技发展有限公司0.0085.1385.1383.13南京启秀信息科技有限公司0.0082.0992.0971.09

八、代理服务收费标准及金额:

12570元

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

十一、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人:滨州职业学院

地 址:滨州市滨城区黄河十二路 919 号

联 系 人:赵科长

联系方式:0543-5089552

2.采购代理机构:山东众汇项目管理有限公司

地 址:滨州市渤海十八路丰泽御景办公楼A座

联 系 人:王世奇

联系方式:17362028368

3.项目联系方式

项目联系人:王世奇

电   话:17362028368

十二、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因

1、北京视点灵动教育科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

2、爱默威文化传媒(北京)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

3、河南梧桐花科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件)

4、北京智学客教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标评分较低)

5、北京网梯科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形商务标评分较低)

6、南京昌禾谷信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件)

7、南京启秀信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标评分较低)

8、上海卓越睿新数码科技股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

9、山东邦牛信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

10、河南梧桐花科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件)

11、北京智学客教育科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)

12、北京网梯科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件)

13、山东同正信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

14、南京昌禾谷信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件)

15、北京视点灵动教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标评分较低)

16、南京启秀信息科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)

2022年10月31日